Выпуск N21. Ход 126

Содержание

1. Состояние альянса. Финал. 2. Игра окончена. Посмотрим благодаря кому. 3. Всех убить. Боевые сводки. 4. Выводы. Говорят "фронтовики" 5. Музыкальный кружок. "В последний раз" 6. Начинающему дятловеду. Пособие для начинающего дятловеда. 7. Без слов.

1. Состояние альянса.

Turn POP WS_Rating(*) L
122 36.47% 50.50% 40.27%
123 39.25% 51.59% 41.99%
124 40.69% 52.04% 42.97%
125 43.24% 54.72% 45.63%
126 29.46% 46.84% 37.59%
* WS_Rating=(WeaponsTech+ShieldsTech)*L

Подробная таблица и диаграммы с состояниями "Фронта" начиная с 87 хода находятся здесь


2. Игра окончена.
Альянс "Дятлы"(*)

Tentacles
Anglers
StarWars
Frank
StarComm
Dwellers
YellowMice
6OPOgA4
Astrophytum
Mazdony
Panichs
Dialers
Draco
MasterOfPuppets
Ichneumons
Zemptukhans
Absoliut
TRAC

(*) Состав альянса по сравнению с 120-м ходом пополнился еще двумя расами. Итого 18. 3. Всех убить. Положение рас на 126-й ход: Место Название POP IND Pl(измен. с 125-го) Dri Wea Shi(изм) ============================================================================== 1/ 2 Tentacles 82491 25347 135( 35804 -1135 40) 31.3 76.2 73.5( 0.0) 2/ 1 GrayLord 41765 25845 46( -5687 -2009 -4) 38.2 88.2 83.1( 0.0) 3/ 3 Karagy 20633 5112 48( 2578 275 -2) 26.2 71.0 116.4( 0.1) 4/ 6 YellowMice 24752 444 72( 16351 427 -4) 19.4 24.8 40.9( 0.0) 5/ 4 Frank 10853 4827 32( 638 8 5) 16.6 38.3 21.3( 0.0) 6/ 5 StarComm 7221 1458 49( 2278 0 -2) 19.2 48.3 21.1( 0.1) 7/ 8 Anglers 3833 1325 5( 2576 68 4) 27.7 50.7 43.4( 0.0) 8/15 Dialers 6176 0 12( 4979 0 3) 20.3 53.3 38.2( 0.0) 9/ 7 Dwellers 3585 286 76( -1034 106-18) 35.4 88.2 68.6( 0.0) 10/13 Panichs 3085 101 15( 1752 4 -6) 36.1 52.6 41.2( 0.0) 11/10 Chronops 1124 998 2( 10 0 0) 12.2 7.8 9.6( 0.0) 12/14 StarWars 2374 2 23( 1173 0 6) 26.1 56.0 30.2( 0.0) 13/ 9 Astrophytum 1601 346 126( -215 5 -4) 20.8 38.6 24.5( 0.0) 14/12 Ironhead 1792 42 3( 125 0 1) 24.1 49.2 35.1( 0.0) 15/16 6OPOgA4 1958 0 9( 954 0-11) 22.2 37.2 18.5( 0.0) 16/20 MasterOfPuppet 1017 76 12( 753 49 -5) 25.3 61.4 55.1( 0.0) 17/11 TRAC 1597 61 2( -1589 -50 -4) 14.0 21.6 7.6( 0.0) 18/19 Mazdony 873 47 22( 578 26 -5) 25.5 59.2 48.9( 0.0) 19/17 Silencers 417 417 1( 0 0 0) 7.2 6.4 4.6( 0.0) 20/22 Draco 538 3 10( 530 2 -1) 28.6 37.7 30.4( 0.0) 21/18 3ABXO3 159 43 12( -33 -31 1) 22.3 44.2 31.5( 0.0) 22/21 Absoliut 7 5 10( 0 0 -1) 28.0 56.0 40.9( 0.0) 23/23 Zemptukhans 2 0 10( -3 -1-11) 32.2 42.0 30.1( 0.0) 24/24 Mutant 1 0 3( 0 0 -2) 31.8 53.7 43.0( 0.0) 25/25 Ichneumons 1 0 2( 0 0 0) 9.4 10.1 7.3( 0.0) 26/26 Angel-Intersep 0 0 1( 0 0 1) 25.8 49.1 40.2( 0.0) 27/28 Ref 0 0 1( 0 0 1) 12.9 22.4 16.2( 0.0) Какие-то отдельные стычки комментировать сейчас уже не имеет смысла. Скажу лишь, что "Дятлы" этим ходом поставили на кон фактически все что имеют. Было проведено несколько атак на которые до этого они не решались. Соответственно, флотовые потери у дятлов были тоже значительные и если бы голосование опять не прошло, на третью попытку их вряд ли бы хватило. Надо заметить к голосованию противник подготовился более тщательно, чем на 120-м ходу. Где это было воможно были построены транспортные корабли для выгрузки по роутам. Для "Фронта" приказы на это ход мало чем отличались от предыдущих. Мы ожидали подобного каждый ход,но увы противопоставить могли лишь честную игру. 4. Выводы. По просьбе редакции несколько основных действующих лиц нашей галактики дали нам интервью в которых фактически подвели итоги закончившейся партии. К сожалению, не все из тех к кому мы обращались с этой просьбой смогли здесь высказать свое мнение.
Говорит GrayLord Закончилась величайшая в истории гэлакси игра - game200. Хочется подвести некоторые ее итоги. Наверное будут написаны мемуары, но в кратце скажу следующие. Главный итог - это подтвеждение теории финального толпизма. Теории о том, что средние(слабые) по уровню игроки при своем подавляющем количественном превосходстве заголосуют малочисленных классных игроков. Хотя не будь дурацкого правила голосования 2/3, а будь хотя бы 3/4 как на Саргоне,и наш Альянс сумел бы вырвать победу. Не хватило совсем не много... :-/ Грустно конечно, но пусть это послужит уроком всем. Второй итог для меня носит несколько личностный характер. Связан он с тем, что в этой напряженной борьбе вокруг меня были хорошие, умные люди - к тому же во многом мои единомышленники. Все-таки люди готовые предпочесть проигрыш в пятером - выигрышу в шестером не часто встречаются. ;-) У нас была возможность закончить игру победой обьеденившись c Tentacles. И никто из нас не счел это выходом, и дело тут не в личности Тентаклеса. Он то, в отличии от большинста противников, как раз оставил после себя приятное впечатление и своей игрой, и отношением к поисходящему. Скажу что уже после 120-го хода я даже обсуждал с ним возможность победы вдвоем. ;-) Обсуждал конечно чисто теоретически, ведь не мог же я кинуть своих друзей. Но его склад мышления в этом примере весьма показателен. Наш человек! ;-) Характерно, что основную долю в победу дятлов вложил именно он - единственный из них, кто был достоин места и в наших рядах. Тентаклес и был бы там, если бы не наша ранняя внутренняя договоренность о победе только в пятером. Мда, есть что-то жуткое в той подписи которую мы тогда дали. :-/ Нельзя больше так делать! Хотя с другой стороны, благодаря такой клятве все то что было в двухсотке останется теперь в моей памяти навсегда. Бросить вызов судьбе - принять роковое решение и пойти ни смотря ни на что до самого конца... Нет, этого я не забуду. ;-) GL
Говорит Ironhead Партия закончилась. Финита,мля,комедия. Для меня это была настоящая вторая жизнь. Где-то даже более насыщенная чем жизнь реальная. Для многих участников и просто интересующихся не секрет, что примерно двадцать последних ходов я помимо управления своей родной расой, выполнял основную массу работы и по управлению могучей расой Karagy. Так получилось, что хозяин расы по объективным, не связанным с галакси причинам, не смог больше рулить. О, это было что-то! %) Когда и поспать не удавлось совсем. Однажды я решился сделать полноценный ордер, т.е. такой, который по качеству хотя бы не уступал от обычному ордеру который я делаю в регулярной партии. Потратил около 30 часов и не успел :) Основной сложностью для меня было вычисление расположения вражеского флота. Вещь для рядовой партии достаточно тривиальная, но в условиях гигантской карты и тормозного компа ( в итоге я не выдержал и сделал мощный апгрейд своей машины -> galaxy-двигатель прогресса ) это было настоящей бедой. Впрочем, наверное такие же проблемы испытывал и противник. Так же приходилось тратить массу времени и на просчитывние возможных столкновений флотов и как следсвие на проектирование новых кораблей. Чтобы там не говорили, а когда ты имеешь дело с дюжиной рас с совершенно разнообразным по технологиям и конструкции флотом, к тому же и значительно превосходящим твой флот по массе, то эффективно противодействовать весьма затруднительно :) Много было эмоций и положительных и отрицательных. Спасибо моим союзникам. Безусловно, это ярчайшие личности. С ними было и интересно общаться и наблюдать за их действия, и поучится было чему... Да и как говорится, в разведку бы я с ними пошел. Рулить было очень тяжко, но было очень интересно. Интересно рулить, интересно выпускать "ГОЛОС СВОБОДЫ". Пользуясь случаем, хотел бы поблагодарить всех тех кто помогал нам его выпускать. Основную работу делали мы с ГЛом. С оформлением и выкладывнием на www здорово помогли Krasheroid, ТОТ_КТО_В_ТЕНИ и немного Kite. Спасибо им. Что же касается отрицательных эмоций... О зомбоводстве, реинкарнациях и нарушениях договоров часто встречающихся у наших противников мы уже достаточно написали в предыдущих выпусах ГОЛОСА... Очень разочаровали некоторые известные личности являющиеся для многих авторитетами в гэлакси. Если о Шу-Хане написано уже много (см. предыдушие выпуски) то о TRec`e (в game200 с некоторого времени рулил расой TRAC, так как его родная раса уже давным-давно издохла) все-таки хочется пару слов сказать. После первого голосования "дятлов", когда мы еще не знали, как в действительности на деле подтверждает свои слова рулевой расы TRAC, мы высоко оценили его неучастие среди проголосовавшей толпы. Но увы, мы поспешили с оценкой. При повторном голосвании дятлы побоялись повторения своей неудачи и попросту добрали недостающие % включением в свой альянс еще одной расы. Если отнять из набранными дятлами на 126-м ходу % долю TRACа, им все-равно бы хватило. Но ведь они то этого не знали :) Случай может не столь важный, сколько примечательный и как нельзя лучше показывает что такое ТОЛПИЗМ и кто такие ДЯТЛЫ. Так же хотел бы заметить, и думаю тут мало кто со мной не согласится, что в списке так называемых победителей оказались и совсем случайные расы. Впрочем, хватит о грустном, все было круто и надеюсь я смогу еще стать участником схожей по накалу и эмоциям партии. Ironhead.
Говорит Angel-Interseptor (LordOfChaos) Двухсотка закончилась. Хорошо... Много всего было. Разного. Концовка, к сожалению, получилась очень знакомая - в партиях поменьше это обычно выглядит так: На одного "толстого" накинулись пятеро середняков и проголосовали по-быстрому, пока он не успел их в нули почистить :) В этой гигантской партии оказалось, что в финале пара недобитков без флота и техов стоят одной серьезной расы... Очень забавно. Хотя, может дело и не в специфике этой конкретной игры... Такие вот правила G+. Для меня, давно не следившего за галактической жизнью стали более понятны некоторые споры по существу правил вообще и 2/3 в частности :) Решение победить впятером - это конечно была авантюра, да и хотелось это сделать по возможности чище... Очень хороший подобрался коллектив единомышленников, собирался он стихийно и постепенно. Мы получили удовольствие от самого процесса, и по-своему победили. А "плюс" как таковой ни для кого из нас ничего не значит. LC

Непобежденные Mutant и Ironhead
5. Музыкальный кружок. Сколько миллионов,да что там, триллионов жизней унесла эта война... Сколько не было посажено деревьев, не построено домов, не родилось детей... А сколько детей было просто убито или зверски замучено! Итак, слушайте и пойте, приКОЛьную песню ( с претензией на эпохальность ) СНАЧАЛА ТЫЧЬ СЮДА! В последний раз. Мой кол. Его осталось в моих трюмах тонны две Быть может в атомном ему гореть огне Когда турель с эмблемой дятла на борту Пробъет защиту транспортУ И мы опять не будем знать, где завтра нам Тебя искать, чтоб помешать голосовать врагам Мой колонист. Неспешным шагом к коловозу подойду С контейнера я снова крышку подниму Ещё один последний раз твои глаза В мои посмотрят и слеза Вдруг упадёт на руку мне, а завтра я Опять останусь без тебя, но ты не плачь. Мой кол. Еще есть шансы выжить в пекле у тебя Хватило б сил мне в срок добраться до руля Послать прикрытие и от смерти защитить А там посмотрим, ты умрешь иль будешь жить Но это завтра, а сейчас Побудь со мной в последний раз, в последний раз. О-о-о-о-о from Krylov-2 6. Начинающему дятловеду.
ПОСОБИЕ ДЛЯ НАЧИНАЮЩЕГО ДЯТЛОВЕДА. "Если ты назначишь дятла, то найдешь себе оттяг. С настоящим дятловедом завсегда везде ништяк. " Зе Краггаш "Песнь дятловеда" Итак, Вы уважаемый читатель захотели стать дятловедом... Весьма достойно желание, и его выполнение доставит Вам немало удовольствия. Немного усилий, строгости к себе, времени - и Вы станете грозой дятлов! Кто такие дятлы, где они живут и как с ними обращаться я расскажу во второй части книги, а сейчас поговорим об основах дятловедения. Что прежде всего нужно дятловеду для успешного функционирования? [ИНФОРМАЦИЯ] Под этим словом мы будем понимать данные, условия применимости этих данных(граничные условия),сведения о происхождении данных. Если речь идет о частной задаче - то под информацией подразумевают только информацию относящуюся к данной задаче. [ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ] Под этим словом понимается совокупность количественных и качественных методов анализа применяемых к ИНФОРМАЦИИ для получения безошибочного ответа на поставленную задачу. Дятловедение - это применение ЗДРАВОГО СМЫСЛА к ИНФОРМАЦИИ. Поскольку ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ дает _безошибочный_ ответ на поставленную задачу, то главным следствием оказывается, что в рамках имеющейся ИНФОРМАЦИИ дятловед всегда оказывается прав! Кратко это следствие формулируется так: [ДЯТЛОВЕД ВСЕГДА ПРАВ!] Теперь поговорим о применении теории к практике. Самым первым вопросом с которым сталкивается пытливый ум начинающего дятловеда обычно становиться вопрос: "что будет если два дятловеда начнут утвеждать разные вещи?" Не нарушится ли этим принцип о том, что "дятловед всегда прав"? Рассмотрим эту ситуацию подробнее. [ВОПРОС О ДВУХ ДЯТЛОВЕДАХ] Попробуем разобраться в том по каким причинам два дятловеда могут разойтись во мнении. Основу дятловедения составляют два пункта: информация и здравый смысл. По второму пункту(здравый смысл) расхождений быть не может в принципе! Если по каким-то субьективным причинам дятловед теряет здравый смысл, то он автоматически перестает быть дятловедом. Так что если увидите пьяного человека утвеждающего, что "он дятловед и потому прав" - не верьте ему. ;-) Что касается первого пункта(информации), то именно здесь и лежит настоящая причина возможного расхождения мнений двух дятловедов. Ведь дятловед всегда прав только в рамках ИМЕЮЩЕЙСЯ У НЕГО ИНФОРМАЦИИ. А если у двух дятловедов будет разная информация, то будет ситуация когда используя здравый смысл они могут придти к разным выводам. Потому увидев двух дятловедов утверждающих разные вещи не пугайтесь, а просто знайте - у них разная информация. Практическое применение
Если в разговоре Вам необходимо достичь единого мнения постарайтесь обменяться с собеседником информацией. И наоборот: если хотите сорвать достижение согласия - пресекайте любые попытки обьединения ваших информаций. Разговор надо перевести в спор. Проще всего это сделать переходом на личность оппонента или уходом на второстепенные детали. Попытки вернуться в конструктивное русло следует пресекать утверждениями типа: "в споре рождается истина". Конечно, такого понятия как истина в природе нет, а единое мнение может родиться только от обмена информацией - но даже если ваш оппонент это знает, то ничего поделать не сможет.
Если Вас, уважаемый начинающий дятловед удивляет отсутствие истины в природе,то попробую прояснить этот вопрос. [ВОПРОС ОБ АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЕ] Существует ли для дятловеда абсолютная истина? Вспомним о процессе дятловедения - для него нужна информация и здравый смысл. Со здравым смыслом все ясно, а вот насчет информации стоит поговорить. Если дятловед станет рассматривать некую частную абстрактную задачу, то он может собрать или декларировать _всю_ информацию относящуюся к данной задаче. Сделав это он действительно достигнет абсолютной истины - но только в рамках данной частной абстрактной задачи. При функционировании в реальных условиях об абстракциях приходиться забыть. Возникает проблема со сбором и хранением информации. Как легко понять _всю_ информацию о вселенной можно сохранить только в структуре идентичной самой вселенной. А по представления дятловедов отвергающих солипсизм они функционируют во вселенной превосходящей размерами их мозг. Следовательно _всю_ информацию о вселенной иметь они не могут. Но ведь базируясь на заведомо неполной информации абсолютную истину посредством здравого смысла вывести нельзя. Другого же пути кроме здравого смысла дятловед использовать не может - по причине того что сразу перестанет быть дятловедом. Следовательно дятловеду остается только признать, что абсолютной истины нет. Практическое применение
Поскольку абсолютной истины нет, то в любой ситации кроме частной абстрактной задачи можно придумать исключения. (*)
(*) Примечание: Само дятловедение является частной абстрактной задачей и потому все его утверждения являются абсолютной истиной ;-)
Следовательно при разговоре в котором говориться о реальной мире дятловед может смело докопаться до любого выражения оппонента. Однако не стоит злоупотреблять этим правом, так как создаст вам плохой имидж. Если оппонент употребит выражения типа: "Солнце всходит на востоке", "Ферзь сильнее пешки". дятловеду обычно следует только слегка улыбнуться и вежливо кивнуть. ;-) Конечно кивать надо только до тех пор пока оппонент не нарушает своими высказываниями здравого смысла, а как только он его нарушит тут же надо поставить его на место. Однако есть ситуации в которых услышав подобное даже если это не противоречит здравому смыслу все-таки следует с пеной у рта начать доказывать, что: - "Солнце не только почти никогда не всходит на востоке, но даже кое-где и иногда всходит на западе, юге или севере", - "Есть позиции в которых пешка сильнее ферзя". Рассмотрим поподробнее ситуации когда надо "цепляться" к оппоненту: 1. Вы ведете приватный разговор с дятловедом, и вам по каким-то причинам надо казаться глупее чем вы есть на самом деле. Тогда такое надо делать смело и почаще, и вообще побольше "умничать" - в результате будет шанс что он вас не раскроют как дятловеда. 2. Вы ведете публичный разговор против дятловеда в присутствии аудитории состоящей из дятлов. Тогда применив подобный трюк с исключениями вы хотя и потеряет уважение в глазах оппонента ценящего здравый смысл, но зато преобретете вес в глазах аудитории любящей дешевые фокусы. Есть еще ряд специальных ситуаций, но думаю этого достаточно.
На этом я заканчиваю первую часть книги. Удачи Вам уважаемый читатель в освоении основ дятловедения! Жду Ваших писем по адресу: root@dyatlov.net До новых встреч! GL
7.

Без слов.

Конец.